كتبت بولا مراد في الديار

رغم “الإنجازات” التي يحرص الرئيس الأميركي دونالد ترامب على تعدادها، كلما سُئل عن نتائج الحرب المتواصلة على إيران، إلا أنه يدرك جيداً أن مجريات المعركة فاجأته إلى حدٍّ كبير، لا سيما لجهة قدرة طهران على الصمود والمقاومة، كما لجوئها لاستخدام أوراق قوة اعتقد أنها لن تجرؤ على لعبها، ما أسهم في إحداث قدر كبير من الإرباك والتململ في الصفوف الأميركية والإسرائيلية.

ولم يكن مستغربا اعلان ترامب أنه “غير سعيد” بتعيين مجتبى خامنئي مرشدا جديدا لإيران خلفاً لوالده، إذا بدا هذا القرار الإيراني بمثابة إعلان لخوض المواجهة حتى النهاية، وهو ما لم يكن يتوقعه الرئيس الأميركي.

وبحسب المعلومات، تدرس الإدارة الأميركية أكثر من خيار للتعامل مع المستجدات:

– الخيار الأول : المضي في الحرب والاستمرار في المواجهة حتى النهاية، انطلاقاً من قناعة لدى واشنطن بأن أي تراجع أو انسحاب، أو ترك “إسرائيل” وحدها في الميدان العسكري، سيُظهر الولايات المتحدة في موقع الضعف. لذلك، وبغضّ النظر عن الأكلاف الاقتصادية أو الانعكاسات الداخلية والانتخابية على الرئيس الأميركي، الا أنه يبدو ماضٍ في المعركة التي قرر فتحها، تحت ضغط إسرائيلي لم يعد خافيا.

– الخيار الثاني: يقوم على أن يخرج ترامب ليعلن أن قسماً كبيراً من الأهداف التي وضعتها واشنطن لهذه الحرب قد تحقق، لا سيما لجهة تقليص القدرات العسكرية الإيرانية، وضرب ترسانتها من الصواريخ الباليستية ومعاملها ومنشآتها. وعلى هذا الأساس، يمكن أن تسلّم الولايات المتحدة “لإسرائيل” دفة المواجهة في المرحلة الراهنة، لتواصل ما بدأته بالتنسيق مع واشنطن.

إلا أن هذا الخيار يُتوقع أن يواجه برفض إسرائيلي، إذ تتمسك “تل أبيب” باستمرار الحضور الأميركي في المعركة، وترفض خوض المواجهة منفردة على أكثر من جبهة، لا سيما في ظل احتدام الصراع على الجبهة اللبنانية، حيث أثبت حزب الله أنه لا يزال يمتلك قدرات عسكرية وازنة، تحول دون تمكّن “إسرائيل” من تحقيق أهدافها بسرعة.

-الخيار الثالث: تفاهم أميركي ـ إسرائيلي على إنهاء الحرب الحالية، بحجة تحقيق القسم الأكبر من أهدافها، مقابل إبقاء الجبهة اللبنانية مفتوحة، بما يسمح بمواصلة الضغط العسكري واستنزاف حزب الله، وصولاً إلى إضعافه إلى الحد الأقصى وإنهاء جناحه العسكري.

وتشير مصادر واسعة الاطلاع إلى أن “الضغوط المتزايدة على ترامب، لا سيما في الداخل الأميركي الممتعض من استمرار هذه الحرب مع اقتراب الانتخابات النصفية، إضافة إلى التداعيات الاقتصادية الكبرى لها، بدءاً من إقفال مضيق هرمز وما رافقه من تحليق في أسعار النفط، وصولاً إلى التهديدات المتزايدة لأمن دول الخليج التي بدأت ترفع الصوت مطالبة بإنهاء هذه المحنة، كلها عوامل قد تدفع ترامب إلى إعادة النظر في خيار المضي في الحرب”.

في الخلاصة، تبدو واشنطن أمام مفترق خيارات صعبة: إما المضي في الحرب بكل ما تحمله من كلفة ومخاطر، أو محاولة إعلان تحقيق الأهداف والانسحاب التدريجي، أو الذهاب إلى تسوية تنهي الحرب. وفي ظل تداخل الجبهات وتشابك الحسابات الإقليمية، يبقى ميزان الميدان وحده قادراً على تحديد أي من هذه السيناريوهات سيصبح واقعاً.